人類歷史上第一張黑洞照片的出現，在國內引發的第一波浪潮是科普潮，但是令人沒想到的是，第二波浪潮竟然是自媒體的狂歡，以及視覺中國的版權問題。

黑洞圖片的版權毋庸置疑屬于歐洲南方天文臺，但視覺中國標注屬于自己的版權，而且公然拿出來售賣，不僅如此，還將國旗國徽也標上了自己的版權，這樣的網站被關停，自然是大快人心的。微信上的各大自媒體也開始了墻倒眾人推的狂歡。

毋庸置疑，視覺中國的行為是為人所不齒的，他們的盈利模式是：1.將自家圖片在網上散播，2.等待其他公司下載使用，自投羅網，3.***侵權公司，不接受刪除和解。這種創收模式極其有效。但是這種模式對不知情的使用者是極其不公平的，既然被放在了各個免費圖庫中，并且沒有聲明版權，通常是***，那既然在不知情的情況下侵犯了版權，刪除和解道歉一般也就OK了，但是視覺中國們非要強迫交費。

這次事件的本質在于，圖片的版權問題到底應該歸屬于誰，誰來對圖片的版權進行保護和銷售?攝影師們靠什么來獲取自己應得的收入?如果沒有了收入，誰還愿意做攝影師呢?那中國還會有原創圖片的誕生嗎?

這種碰瓷式維權固然不對，但是值得思考的是，創作者、平臺、使用者的各方權利的邊界到底在哪里?尊重原創和版權，這是現代社會的基本共識。具體公司經營模式的優劣，也不能否定第三方平臺在保護知識產權、捍衛創作者權益中的積極作用。尊重版權是有價值的。經濟學常識告訴我們，免費的可能是最貴的，免費往往導致無人創作與生產。知識產權制度的核心要義正是通過保護創作推動智力產品生產的可持續。付費平臺是有價值的。通過中間商撮合交易，可以同時激發需求與供給，降低市場交易成本。事實上，今天習慣于為電子書付費，在音樂網站、視頻網站充值會員的年輕人越來越多，這本身是對付費商業模式的認可。因此，當保護知識產權逐漸成共識，大家的爭論不是需不需要保護，而是如何保護;不是圖片能不能收費，而在于如何收費。